文章作者：公子小白 發表時間：2009/07/07 22:27:14 文章分類：裝置藝術
攝於三號國道清水休息站。這半支腳，應是腳踏實地沒錯。從骨骼和肌理方面顯示，它確實承擔了二分之一的體重，所以腳踝骨略微下降，腳掌外側的肌肉受體重擠壓而稍往外擴張。如果你能看到另一支隱形的腳在哪，那麼，你的審美功力就遠非我所能企及的境界了。
1,143 次點閱 | RSS 2.0 | 回應這篇文章 | trackback |
« 上一篇：浮光掠影(之一)手 |
原則上，這一類的創作我都認為是雕塑。 但有些人認為，要上得了藝術殿堂檯面的，才算雕塑；尤其是，這些年來，路上常常看到一些不明物很突兀地矗立在顯眼之處，那些不明物很多還標明某某政治人物所設置。所以呢，通稱為裝置藝術也無不妥。 反正都是納稅人的錢砸下去而搞出來的東東，你不去觀望一下就是你的損失，不管是雕塑或裝置。
這些在公共空間所呈現的裝置藝術，有一個名稱為「公共藝術」。而且還經由文建會做推廣，可以上文建會公共藝術官方網站了解。對於出現眾多的公共藝術裝置，我不置可否，因為有些確實有加分，而有些就不知道如何說的突兀.
To liling ： 還真是官大學問大呢！藝術創作除了私人收藏品之外，最後不都是公共的嗎？難道故宮博物院是只准特殊人物進出的非公共場所嗎？ 不論這些作品被歸類在什麼名目之下，不論它們的出現對百姓的生活是加分或減分，如果它們不能進入活在這塊土地的人們的生活中，不能成為生活文化之一，依我的看法，可以再創一個「廢物藝術」的名目，把納稅人的錢花得實在是太莫名其妙的那些裝置，都歸在這個名目之下。 等著瞧吧，我敢保証，過些時日，必定有某些裝置被拆掉，原地又冒出新的不明裝置，或許，「消耗預算藝術」才是它們最理想的名目吧。
暱稱 (required)
e-mail(不會顯示於評論中) (required)
個人網頁
CAPTCHA Code *
七月 7th, 2009 at 22:34
七月 7th, 2009 at 23:05
原則上，這一類的創作我都認為是雕塑。
但有些人認為，要上得了藝術殿堂檯面的，才算雕塑；尤其是，這些年來，路上常常看到一些不明物很突兀地矗立在顯眼之處，那些不明物很多還標明某某政治人物所設置。所以呢，通稱為裝置藝術也無不妥。
反正都是納稅人的錢砸下去而搞出來的東東，你不去觀望一下就是你的損失，不管是雕塑或裝置。
七月 8th, 2009 at 12:47
這些在公共空間所呈現的裝置藝術，有一個名稱為「公共藝術」。而且還經由文建會做推廣，可以上文建會公共藝術官方網站了解。對於出現眾多的公共藝術裝置，我不置可否，因為有些確實有加分，而有些就不知道如何說的突兀.
七月 8th, 2009 at 14:22
To liling ：
還真是官大學問大呢！藝術創作除了私人收藏品之外，最後不都是公共的嗎？難道故宮博物院是只准特殊人物進出的非公共場所嗎？
不論這些作品被歸類在什麼名目之下，不論它們的出現對百姓的生活是加分或減分，如果它們不能進入活在這塊土地的人們的生活中，不能成為生活文化之一，依我的看法，可以再創一個「廢物藝術」的名目，把納稅人的錢花得實在是太莫名其妙的那些裝置，都歸在這個名目之下。
等著瞧吧，我敢保証，過些時日，必定有某些裝置被拆掉，原地又冒出新的不明裝置，或許，「消耗預算藝術」才是它們最理想的名目吧。