談到人才,台灣高等教育馬上被丟進垃圾桶

文章作者:竹篙頭
發表時間:2012/08/29 16:42:32
文章分類:荒謬傳說

有了死狀甚慘的主委,和三流國家的政務委員,果然產生了好些比價和比較的效應!另一場「討論大學彈薪與人才培育、攬才與留才」的「公共論壇」裡,某技職體系的火車頭學校校長馬上打蛇隨棍上的「比較他最近接觸的各國大學教師薪資,台灣教授一個月薪資十萬,但星、港、日、韓的大學教授薪水是台灣的二到三點六倍」,言下之意,台灣人才的困境實有極端強烈的迫切性,若不趕快給教授們加二到三點六倍的薪資,恐怕這美麗之島就要沉沒在婆娑之洋裡了!

我並不懷疑這些國家教授的薪資是台灣同行的幾倍到幾倍,問題是只比單一行業的薪資所得,意義在哪裡?當該國國民平均所得跟台灣相當,而該國教授薪資是台灣同行兩倍時,台灣的同行「也許」可以感到委屈;當該國家國民平均所得是台灣的三倍,而該國教授的薪資是台灣同行的二點五倍時,台灣的這些人才們有什麼理由感到委屈呢?前文的「也許」加上括符,代表我確認這兩個字並不是贅詞,全世界沒有任何國家的高等教育像台灣這麼發達,兩千三百萬人口中,擁有博碩士學位者已經破百萬,這個比例全世界獨一無二,過多的供給本來就會讓物品的價格隨著價值的減少而減少,包括教授們.

君不見香蕉芭樂乎?在盛產季節,品質好,價格又低,眾人吃得眉開眼笑;若是非當令,品質差,價格又高,想吃,付出的代價可不小.大家都是香蕉芭樂,但星、港、日、韓的香蕉芭樂少,價格就高;台灣的香蕉芭樂多成這副樣子,想賣好價錢,哪個白痴買?要知道,這些香蕉芭樂是你自己種的,除了醫科的香蕉芭樂有總量管制,其他香蕉芭樂都是無限制的生產.過剩的產量,又不是只有你獨家才栽種得出來的產品,香蕉芭樂咧,真的搞不清楚為什麼要吠香蕉芭樂的價格不好!何況換個角度看,一大堆的香蕉芭樂,你可以用很便宜的價格,挑到極優的品質,又哪裡不好了?

台灣高等教育培育出來的人佔總人口比率世界第一,但是從主委一路到大學校長、教授,一無例外的,都出聲高喊沒人才.這是在指摘台灣的教育,尤其是高等教育全部都可以丟進垃圾桶嗎?如果是這樣,這些出聲的人,都是垃圾桶裡撿出來的精華嗎?有些人視金錢如糞土,咱們的人才培育者和主導者視培育人才的高等教育如糞土,這是怎麼個世界?

我很清楚人不為己天誅地滅,卻也聽過無恒產而有恒心的,只有知識分子可以做到.我們的領導型知識分子只看得到自己的利益,比較薪資多寡時會看到國外同行的優渥,因而發出感嘆.可是有哪一個再稍微踏上前一步,看一看,或者比一比,國內外勞工的薪資差異有多少!我很相信,多比一下勞工的薪資,一定比只比教授的薪資有意義得多.但,有誰這麼做呢?以往的知識分子會為社會底層的人請命,現在的高階知識分子只看自己的所得,台灣的教育,尤其是高等教育,是不是到了真的該丟進垃圾桶的地步了呢?

推薦到:
  • email
  • Add to favorites
  • RSS
  • Facebook
  • Plurk
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • del.icio.us
  • StumbleUpon

|

回應此篇文章

*